Iata ca ne aflam in plin circ al alegerilor. sau daca doriti teatru electoral sau cersetorie de voturi. Dupa cum ati constatat in saptamanile si zilele trecute multimile de corturi pline de mercenari de moment ai celor de la putere, pusi toti sa "dea bine" si sa cerseasca voturile "de cartier".

Am fost si eu pe "la corturi" sa ii intreb despre pozitia partidului lor in legatura cu cipurile sau in legatura cu legile de ascultare electronica sau cu legea introducerii organismelor modifcate genetic. majoritatea nici nu stiu pentru care legi a votat partidul care il reprezinta pe teren. partidele doresc ca noi sa uitam ce abuzuri au facut si sa le votam din nou listele. mizeaza pe lipsa de informare si iresponsabilitatea noastra!

Stimati cetateni romani,

maine avem urmatoarele optiuni:

1. Lipsa de la vot. Asta e cel mai simplu. Si cei lipsiti de interes pot face asta si de alfel vreo 75% din cei care au drept de vot. Oare noi asta trebuie saAbsenteismul va fi interpretat ca lipsa de interes, deci nu ne ajuta cu nimic. Mai mult: cei care nu se duc deloc la vot nu isi fac datoria de cetateni (nu degeaba votul in Elvetia este obligatoriu), nu depun nici un efort si sunt iresponsabili, ei isi merita conducatorii - oricare conducatori ar fi ei.

2. Votul acordat unui candidat/partid. 

Daca mergem la vot si votam un reprezentant (adica sistemul actual), atunci suntem si noi responsabili pt ceea ce va face "reprezentantul" nostru.

Daca am vota pt reprezentantii actuali, niste persoane care sunt mincinoase si ne reprezinta eronat, noi putem f bine sa pierdem Transilvania de exemplu si dupa ce am votat pe un reprezenatant care s-a ANGAJAT sa ne apere interesele in aceasta problema. in plus RAMANEM responsabili si pt alte actiuni mincinoase ale acelui reprezentant pe care noi l-am investit. Am putea sa ne gandim la un partid care spune ca va lupta anti-cip si pro-familie (PRM) si sa concluzionam ca alegem raul cel mai mic. Insa cred ca se poate mai bine decat atat.

3. Votul alb. Presupune introducerea votului in urma fara nici o stampila. A fost propus anii trecuti de catre Pro Democratia. S-a dovedit ineficient, intrucat au putut fi stampilate si atribuite candidatilor "influenti" din anumite zone. Nepractic.

4. Votul anulat. Presupune stampilarea multipla a votului. Este cea mai buna solutie gasita de colectivul nostru pana in prezent. Un numar mare de voturi anulate vor exprima in fapt lipsa de legitimitate a celor ce vor fi alesi, iar daca numarul de voturi anulate il va depasi pe cel al voturilor exprimate in favoarea candidatilor, atunci vom putea cere anularea scrutinului.

In consecinta, pentru aceste Euroalegeri 2009, recomandarea este:

sa se participe la vot si sa se anuleze buletinul de vot astfel incat sa nu poata fi "refolosit"

sa se scrie in clar pe buletinul de vot: "Nu vreau acte cu cip! Nu vreau homosexualitate în România!"

contra-argumente intampinate:

cineva spune: 

"Asta este o inselaciune, pentru ca voturile respective vor fi anulate intr-adevar dar, procentajul voturilor anulate va fi redistribuit proportional catre toate partidele. 

(In stabilirea procentajelor, numitorul este numarul celor prezenti la vot).

Pe de alta parte, varianta aceasta a votului uninominal, daca ati observat, este adoptata pentru eliminarea unor politicieni incomozi si pentru promovarea cozilor de topor. Dar asta e alta discutie."

Raspuns:

O fi fiind numararea si calculul asa cum e descrisa mai sus, insa ratiunea si judecata dupa care s-ar face asa un calcul nu ar fi cea adevarata. iar noi ca buni cetateni dorim sa ne luam dupa ratiunea si pozitia morala care este corecta din punctul nostru de vedere. ce va face guvernul in calculele lui cu voturile nostre si cu optiunea noastra de a anula buletinul de vot este treaba lui si nu suntem noi respensabili decat pentru actiunile noastre. Cum vi se pare normal: numitorul sa fie numarul celor prezenti la vot sau numarul celor care au votat? Iar daca este numarul celor prezenti, atunci de ce s-ar alege pozitiile libere dintre partidele pentru care NU S-A VOTAT? Nu ar fi mai normal si corect dpdv moral ca pozitiile libere sa fie anulate cum si buletinele au fost anulate?

pentru post-uri ca cele ale lui Sacciv:

http://saccsiv.wordpress.com/2009/06/05/nu-votati-la-actualele-alegeri-europarlamentare-2009/

Raspuns:

Pozitia este corecta si daca nu am putea sa anulam buletinele de vot recomandata era lipsa de la vot. Posturile insa nu iau in considerare existenta variantei 4. anularea buletinului de vot. Eu cred ca putem face mai mult decat sa stam degeaba.